BGH bestätigt Haftstrafe nach tödlichen Schönheitsoperationen. Bedeutung des Urteils für das Medizinrecht

Im Beschluss vom 02.11.2022 (Az. 3 StR 162/22) hat der Bundesgerichtshof ein vielbeachtetes Urteil bestätigt, das die strafrechtliche Verantwortung bei kosmetischen Eingriffen ohne ausreichende Risikoaufklärung thematisiert. Für das Medizinrecht macht diese Entscheidung deutlich, welche strengen Anforderungen an die ärztliche Aufklärung – gerade bei ästhetischen Behandlungen – gestellt werden.

Hintergrund: Kosmetische Eingriffe ohne medizinische Indikation

Im Mittelpunkt des Verfahrens stand ein Düsseldorfer Arzt, der in seiner Praxis ambulant kosmetische Eingriffe vornahm, insbesondere Liposuktionen und Eigenfetttransfers. Dabei wird Fettgewebe entnommen und in andere Körperregionen reimplantiert – ein nicht medizinisch notwendiges Verfahren, das jedoch mit erheblichen Risiken verbunden ist. Trotz dieses Risikoprofils führte der Arzt die Eingriffe bei zwei Patientinnen durch, ohne sie zuvor hinreichend über mögliche Komplikationen zu informieren.

Tragische Konsequenzen: Zwei Patientinnen sterben infolge von Kreislaufversagen

Die beiden Patientinnen, 20 und 42 Jahre alt, starben jeweils kurz nach dem Eingriff. Die Gerichte ermittelten als Todesursache ein Kreislaufversagen, das in Verbindung mit der Eigenfettbehandlung stand. Das Landgericht Düsseldorf war überzeugt, dass der Arzt seine Aufklärungspflicht gegenüber den Patientinnen nicht erfüllt hatte – insbesondere hinsichtlich schwerwiegender, potenziell tödlicher Komplikationen.

Erstinstanzliches Urteil: Verurteilung und Berufsverbot

Das Landgericht verurteilte den Arzt wegen Körperverletzung mit Todesfolge in zwei Fällen sowie wegen Missbrauchs von Titeln zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und vier Monaten. Außerdem verhängte das Gericht ein vierjähriges Berufsverbot für chirurgische Tätigkeiten, untersagte ihm sowohl das eigenständige Operieren als auch das Assistieren bei Eingriffen und ordnete zusätzlich die Einziehung eines Betrags von 26.000 Euro an.

Entscheidung des BGH: Schuldspruch sowie Strafe sind nunmehr rechtskräftig

Der BGH hat die Verurteilung in vollem Umfang bestätigt: Schuldspruch, Berufsverbot und die Strafzumessung zeigten keine Rechtsfehler. Die Richterinnen und Richter hoben erneut hervor, wie wichtig eine umfassende Risikoaufklärung bei kosmetischen Eingriffen ist – insbesondere wenn keine medizinische Indikation besteht. Das Urteil stellt für Ärzte eine klare Warnung dar: Formale Einwilligungserklärungen genügen nicht, sofern die mündliche Aufklärung unvollständig bleibt.

Einziehungsentscheidung aufgehoben – ohne Auswirkungen auf die Strafzumessung

Nur die Entscheidung über die Einziehung wurde vom BGH aufgehoben. Nach Auffassung der Richter hatte der Arzt keinen relevanten Tatertrag im Sinne der Einziehungsvorschriften erzielt, sodass der geltend gemachte Geldbetrag nicht einziehbar war. Die übrigen Entscheidungsteile blieben unberührt, weshalb die Freiheitsstrafe und das Berufsverbot nun endgültig wirksam sind.

Folgen für die medizinrechtliche Beratungspraxis

Die Entscheidung macht deutlich, welche erheblichen strafrechtlichen Gefahren bei Verletzungen der Aufklärungspflichten bestehen. Insbesondere in der ästhetischen Medizin, in der Eingriffe häufig ambulant und unter wirtschaftlichem Druck erfolgen, kommt es wiederholt zu lückenhaften Dokumentationen oder unvollständigen Aufklärungsgesprächen. Für im Medizinrecht tätige Anwälte liefert das Urteil eine Grundlage, um Aufklärungsmängel, fehlerhafte Einwilligungen und damit verbundene Haftungsfragen präzise zu analysieren.

Haben Sie Fragen zur Aufklärungspflicht, zur Gültigkeit medizinischer Einwilligungen oder zu Haftungsrisiken im ärztlichen Bereich? Unsere Kanzlei prüft Ihren Fall gewissenhaft, erläutert mögliche Handlungsoptionen und begleitet Sie fachkundig durch das gesamte Verfahren. Kontaktieren Sie uns für eine persönliche und vertrauliche Beratung.